Es ist ja auch kein keine kleine Hürde, aber es lohnt sich trotzdem, vielleicht finden sich doch ein paar potenzielle Mitglieder mit der Zeit.

Ich hoffe, mein kleiner Text bringt auch noch andere auf Ideen für deren eigene Geschichte. Vielleicht bekommt man ja so, besser ein Gefühl dafür, wie vielfältig des Fediverse eigentlich ist.

Mehr als das hier soll es nicht werden

Einfach nur um es mal an einer Stelle aufgelistet ist, Ziele habe ich damit keine. Vielleicht erledigt sich ja auch einiges an Anforderungen, wenn man sie so geballt an einer Stelle sieht.

Stimmt, der Teil ist maximal verwirrend, aber wir können gerne auch verschiedene widersprüchliche Regeln zu einem Thema aufnehmen, es soll ja nur eine Sammlung sein.

Das was Du nicht willst, macht Google doch schon immer. Alle öffentlichen Post des Fediverse liegen schon lange bei denen im lokalen Index. Oder findest Du nur ganz allgemein die Idee einer zentralen Funktion nicht gut und willst diese Funktion deshalb auf möglichst alle Server verteilen? Das würde dann aber natürlich auch höhere Resurcen bei jeder einzelne Instanz erzeugen, was ich für meine kleine Instanz zum Beispiel direkt als Admin deaktivieren würden.

Vielen Dank für deine ausführliche Hilfe, das hätte ich niemals selbst gefunden! Hat jetzt ohne Probleme funktioniert.

Das Ganze hier hat sich wohl doch ein bisschen gelohnt, denn unter Populäre Communitys wird diese Gruppe jetzt schon mal aufgeführt !

Die lokale TL ist ja nicht heilig und eine neue Gruppe ist genau das, was ich auch gemacht hätte. Viel Erfolg bei eurer Aktion!

Jeder ist auf der Suche nach Aufmerksamkeit, auch im Fediverse. So einen Account (eine Community) bekannt zu machen, ist kein Selbstläufer. Ich finde den Ansatz trotzdem richtig, das in einer Gruppe zu kanalisieren, aber man muss dann halt auch Werbung dafür machen.

Ich habe gerade mal einen Post dazu geschrieben https://bildung.social/@favstarmafia/108987132512949313

Wie im echten Leben, Regeln für alles Mögliche sind cool, aber zum Durchsetzen hat einfach keiner die Zeit

Keine Ahnung, ich bin nur Moderator, am besten mal Wintermute fragen.

Aber richtig wäre doch Blacklist? Dann ist alles offen und Du musst bestimmte Instanzen sperren, oder verstehe ich das nicht.

Ich habe mal direkt auf den Beitrag geantwortet, ist aber auch nicht angekommen

das habe ich ja auch von Lemmy aus geschrieben, von Mastodon aus kommt nichts an, dazu muss die Föderation offen sein.

Ich habe mal versucht von Anoxinon aus zu antworten, da kommt aber hier nichts an. Ist deine Instanz den überhaupt komplett für die Föderation geöffnet? Sieht eher aus wie eine Whitelist Konfiguration.

In der Tat ist das sehr ärgerlich! Ich wäre deshalb ein großer Fan davon, die geblockten Instanzen zumindest mit in die API (bei allen Fediverse Anwendungen) zu schreiben, so das man für die User ein Landkarte erstellen könnte, welche Inhalte sie von ihrer aktuellen Instanz aus nicht erreichen können.

Lustig so einen Beitrag dann ausgerechnet hier zu schreiben, weil ihn da vermutlich die meisten lesen werden :-)

Mir ist nicht klar, was das jetzt genau mit Metadaten zu tun hat?

Besonders überraschend fand ich zum Beispiel, das man automatisch zum Moderatore einer Gruppe wird, wenn man sie neu anlegt. Man wird nicht zum Admin wie bei Matrix, sondern nur zum Moderator, der vom Admin der Instanz überstimmt werden kann. Aber eigentlich ist das ja gar keine unmittelbarer Funktion der Föderation von Lemmy, eher eine Funktion der Umsetzung der Gruppen, die aber wiederum zentraler Bestandteil der Föderation sind.

Deshalb sollte der nächste Artikel auch Föderation heißen, damit tue ich mir aber noch ein bisschen schwer, da die in diesem Fall viel komplizierter ist als bei den üblichen Accountbezogenen Umsetzungen. Ganz abgesehen, von dem Zeitpunkt, wenn man dann vielleicht auch noch Usern in Lemmy folgenden kann, dann wird alles noch komplizierter.

Ich habe ja schon einiges über Lemmy bei Mastdon geschrieben, die meisten konnten den Forencharakter überhaupt nicht einordnen und haben die Einbettung der Struktur in das Fediverse nicht verstanden.

Warum hast Du diesen Beitrag nicht in “minecraft” geschrieben?

Ich denke Du hast das Thema nicht verstanden, egal! Viel Spaß mit den Katzen 🤷🏼‍♂️

Bitte meinen Beitrag noch mal genauer lesen, es geht ja gerade nicht um Jurisdiktion! Die ist doch überhaupt kein Problem, alles was gesetzlich verboten ist, wird gelöscht.

Am hilfreichsten wäre natürlich eine zusätzliche Regel, oder eine Definition für den Sachverhalt.

Bis jetzt kann Lemmy nur mit Mastodon föderieren, da ist das kein Problem, weil der eigentliche Beitrag ja dann nicht in Mastodon angezeigt wird, sondern nur ein Link dazu.

Das Ziel dieses Beitrag war ja eigentlich zu zeigen, das es vermutlich gar nicht möglich ist, so ein Regelwerk zu definieren, weil bis jetzt niemand eine klare Definition für das zugrundeliegende “Vergehen” liefern konnte.

Lemmy hat ein besonders Problem, um das es hier aber nicht gehen soll.

Denn bei Lemmy kann man Beiträge in Gruppen von anderen Instanzen schreiben, was das Thema Regeln extrem kompliziert macht.

Der Admin ist wintermute am besten den mal Fragen. Aber er hat das über eine Whitelist gemacht https://feddit.de/instances. Ich glaube aktuell geht aber nur Mastodon und Pleroma.

Wollte gerade mal rein schauen, die Seite kann aber nicht geöffnet werden.

Damit gibt es nur noch 3 Instanzen für die Liste, oder kennt ihr noch andere?

Weiß jemand was dieser extreme kurze Anstieg in den Diagrammen zu bedeuten hat, das sieht ja sehr seltsam aus.

Ich sehe so was auch immer bei Mastodon, aber ist es wirklich so attraktiv zum Teil des Mainstreams zu werden? Aus meiner Sicht ist es viel besser wenn eine Gemeinschaft nur langsam wächst, denn nur so kann auch die Regulation mithalten, die sonst sehr schnell überfordert ist.

Es ist aber auch extrem schwer nicht schwammige Regeln zu definieren, dazu gab es von mir hier ja auch schon einen Versuch: https://feddit.de/post/50642 An dem sich auch nicht sehr viele beteiligt haben.

Ich finde die Regeln auch sehr gut, auf alle Fälle eine von den Instanzen, wo sehr ausführlich beschrieben ist, was die User erwartet.

Es wäre vielleicht sinnvoll das Wort Verschwörungstheoretikern, durch Verschwörungserzähler zu ersetzen. Denn das Wort Verschwörungstheorie ist ja eigentlich nicht mit einem negativen Kontext besetzt. Außer Du willst solche Inhalte ganz allgemein ausschließen, dann kann es natürlich auch so stehen bleiben.

Sehe gerade, man kann sich gar nicht anmelden, also ist das vermutlich eher egal.

Diese Instanz hat keine Regeln, deshalb passt die nicht so gut in diese Liste.

Ich habe mir mal die Regeln von tchncs angesehen, die gefallen mir wirklich sehr gut. Ich würde mir zwar selbst nicht zutrauen so eine Instanz zu betreiben, finde es aber sehr gut, dass andere versuchen.

Es gibt sogar eine Seite zu Lemmy

Vielleicht so “Provokationen können nach ermessen des jeweiligen Moderators entfernt werden”?

Was ich aber bei so einfachen Regeln sinnvoll fände, wäre das Recht auf Prüfung durch einen anderen Moderator / Admin, wenn man mit der Löschung nicht einverstanden ist.

Der erste Punkt steht ja schon in den üblichen Regeln (auch oben in dem Beispiel). Hier soll es ja nur um die Beiträge gehen, die man ansonsten nur schwerer sinnvoll klassifizieren kann.

Zu 2: Wenn es dazu eine Quellenangaben gibt, dann wäre das für mich in Ordnung und deshalb eine Differenzierung nicht notwendig. Zu 3: Mit dem {P} wäre mir das dann egal, weil dann klar ist, das es ein persönliche Meinung ist und das kann und sollte man nicht weiter regulieren. Zu 4: Ich würde trotzdem auf eine eindeutige Markierung mit einer der beiden Zeichen bestehen (kann man auch gerne zu einem zusammenfassen), da Emojis spezielle bei solchen Aussagen immer verwendet werden, was mir persönlich aber nicht genug wäre, wenn ich es moderieren muss.