natürliche freunde und feinde … gibt es das überhaupt?

nur wenn man an eine naturordnung glaubt : ) vermutlich sind das die “low agreeableness” typen in big five, aka die “irrationalen” typen bei carl jung (die verrückten esoteriker, hehe).

ich kanns auch schwächer formulieren: kompatibilität zwischen verschiedenen menschentypen ist durch geburt (natur) festgelegt und bleibt lebenslang stabil.

… genauso ist die (grund-) persönlichkeit angeboren und stabil. spielraum entsteht durch verschiedene subtypen = “modalität” in der astrologie = “version” bei carl jung.

Dazwischen ist noch so viel mehr raum.

siehe typ 1 fehler und typ 2 fehler bei hypothesen: echte freunde, falsche freunde, echte feinde, falsche feinde.

wie sollen “natürliche feinde” auf abstand gehalten werden?

über gemeinsame freunde. diese arbeiten als übersetzer, vermittler. siehe meine “landkarte der 16 menschen” (alchi-maps)

vermutlich das größte problem an meiner forschung ist: die meisten menschen werden versuchen, dieses konzept “rational” zu prüfen (“brauch ich das?” und “kann ich mir das vorstellen?”), und keiner hat die freiheit des “einfach mal ausprobieren” (man könnt sich ja blamieren …)

großfamilie = kleinstaat = dorf. aktuelles problem: zu viele städte (fernhandel, kontrollverlust), zu wenig dörfer (selbstversorgung, selbstverwaltung).

umzu verhindern, dass ein dorf in eine stadt eskaliert (dunbar’s number, 100 menschen), muss ein dorf richtig geführt werden (community management), das heisst vor allem: personalmanagement, und das heisst vor allem: balance all the dimensions!

am bekanntesten ist die dimension “geschlecht” (“mimimi, wir brauchen ne frauenquote im upper management, aber keine männerquote im kindergarten …”)

in meiner weltsicht gibts genau vier dimensionen (äusseres geschlecht, äusseres alter, inneres geschlecht, inneres alter), die alle bilanziert werden müssen, damit ein perfektes team rauskommt. 2 hoch 4 gleich 16.

aus diesen “grundeinheiten” je 16 menschen kann man dann “perfekte dörfer” bauen, zum beispiel 16 mal 8 gleich 128 menschen, das sollte laut dunbar’s number noch “überschaubar” sein (auch überschaubarkeit ist ein kriterium für ein “perfektes” dorf, small is beautiful)

wenn ein dorf zu viele männer hat, dann sucht man ein anderes dorf, das zu viele frauen hat, und tauscht so lange hin und her, bis die dimension “äusseres geschlecht” bilanziert ist. genauso mit allen vier dimensionen.

vermutlich ist auch das ein grundsätzlicher unterschied (geschmack, natürliche neigung) zwischen kommunisten (dörfer, großfamilien und kleinstaaten, das gute liegt nah, separatisten, selbstversorgung, minarchy, klosterkultur, sekten, stämme, kleinkriege, flache hierarchien, equal opportunity) und faschisten (städte, kleinfamilien und großstaaten, exotik, tourismus, globalisten, imperien, kirchen, steile hierarchien, kastensystem).

wenn “kommunisten” gejagt werden, dann sind das solche dorf-manager, die in natürlicher konkurrenz stehen zu den stadt-managern, aber offensichtlich sind die stadt-manager zu blöd, hier eine gesunde bilanz herzustellen, aus angst vor bauernkriegen etc. (kohlhaase …)

diesen konflikt kann man auch sehen im kampf gegen wiedertäufer, im kampf zwischen kindertaufe (eltern dürfen ihre kinder lebenslang in ihren “kult” einsperren, nach der säkularisierung wurde daraus die staatsbürgerschaft, if you fear then hold on) und gläubigentaufe (eltern brauchen zustimmung=consent der kinder, kinder dürfen sich auch gegen ihre eltern entscheiden und einem anderen “kult” beitreten, aber auch dort sind sie nicht “lebenslang gefangen”, sondern verpflichten sich nur für ein jahr, und können jedes jahr entscheiden: should i stay or should i go? - voluntarism, freizügigkeit, freiwilligkeit, individualismus, bottom-up organisation, if you love then let go)

TLDR: ich finde dualismus und binärsysteme ziemlich geil.

Menschen ändern sich.

ich rede hier von naturkonstanten. verhalten ist (objektiv gesehen) 50% natürlich (konstant) und 50% künstlich (variabel) (nature vs nurture), aber in meiner subjektiven weltsicht ist die natur stärker (60% natur + 40% kunst). andere menschen sehen “kunst” stärker, also erziehung, erfahrungen, mileau, “menschen ändern sich”, “es gibt keine geborenen kriminellen”, etc.

rebellion gegen naturkonstanten nennt man tragödie, und jeder tragische held ist zum scheitern verurteilt

wie willst du bitte entscheiden wer deine Freunde und wer deine Feinde sind?

persönlichkeitstest (verhalten + körpertyp) und erfahrung mit verschiedenen persönlichkeitstypen. damit habe ich meine “landkarte der 16 menschen” entwickelt (symmetrische extrapolation), die ich jetzt prüfen will

willst du Feinde permanent aus deinem Gesichtskreis bannen

ja, aber wir können gemeinsame freunde haben (übersetzer, vermittler, fernbeziehung, telekommunikation)